Der amerikanisch-europäische Doppelangriff auf den Klimaschutz

Allgemein
1

Während die USA den zentralen Hebel für Klimaschutzvorgaben abmontieren, wollen mehrere Staatschefs in der EU den Emissionshandel aushebeln

https://www.derstandard.at/story/3000000308416/der-amerikanisch-europaeische-doppelangriff-auf-den-klimaschutz

Es ist, als hätten sich in der Klimapolitik zwei Parallelwelten aufgetan. In der einen veröffentlichten international führende Klimawissenschaftler im Fachjournal One Earth am Dienstag eine alarmierende Studie: Das Klima der Erde entferne sich derzeit von den stabilen Bedingungen, die die menschliche Zivilisation seit Jahrtausenden geprägt haben.

In der anderen Parallelwelt trat US-Präsident Donald Trump am Donnerstag vor die Presse, im Schlepptau hatte er den republikanischen Politiker und bekennenden Klimawandelleugner Lee Zeldin, den Trump in seiner zweiten Amtszeit zum Leiter der Umweltbehörde EPA bestellt hat. Gemeinsam verkündeten die beiden: Die wissenschaftliche Erkenntnis, dass Treibhausgase das Leben und Wohlergehen der Menschen bedrohen, gelte nicht mehr.

Während Trump seinen Feldzug gegen den Klimaschutz in den USA fortführt, wollen mächtige Politiker in der EU einen zentralen Hebel in der europäischen Klimapolitik abmontieren. Es geht um den Emissionshandel, der Europas Industrie klimafreundlich machen soll.

International gilt der Emissionshandel als Vorzeigemodell: China hat 2021 ein ähnliches Modell gestartet, wenngleich die Preise dort bisher etwas niedriger angesetzt sind. Zuletzt hat das Land das System sogar noch ausgeweitet, auch die Stahlindustrie muss nun für Emissionen zahlen.

Aus dem Forum im derStandard.at :

Mein Gott - warum können visionslose alte Männer nicht einfach in Pension gehen, statt die Zukunft unserer Kinder zu zerstören?

Es gibt aber leider nicht nur alte visionslose Männer.

1 „Gefällt mir“
2

Emissionshandel: ich kaufe jemandem auf der Welt, der sein „Recht“ auf ein gewisses Kontingent an Umweltverschmutzung nicht wahrnehmen kann, dieses Recht ab, damit ich mehr Dreck in die Luft pusten kann?

Sorry. Greenwashing.

3

“Unrecht” hast Du ja nicht und dieses Konzept wurde und wird ja auch von wissenschaftlicher Seite ( und auch den meisten Umwelt-Aktivisten) oft geneug als wirkungslos für wirksamen Klimaschutz kritisiert.
Zum damaligen Zeitpunkt - als die CO²-Zertifikate eingeführt wurden - swaren diese handelbaren CO²-Zertifikate lediglich der “kleinste gemeinsame Nenner” auf den sich die damals verantwortlichen politischen Entscheidungsträger in der EU einigen konnten. Das war ohnehin auch damals schon ein eher schwacher Kompromiss , der durch die Ausgabe von viel zu vielen Gratis-Zertifikaten damals schon fast unwirksam war.
Das zur Erzielung wirksameren Klimaschutzes geradezu als “Betrug” zu bezeichnende Vorgehen jetziger politischer Entscheidungsträger, noch mehr CO²-Zertifikate gratis auszugeben und diese jetzt nicht deutlich zu verteuern, ist nur ein weiterer Beweis für die Unfähigkeit und Unverantwortlichkeit unserer Gesellschaft den großen Bedrohungen unserer Zukunft wenigstens halbwegs wirksam entgegentreten zu können.
Kriege werden vielleicht einmal ein Ende finden, die Bedrohung unserer Umwelt und damit des Lebens auf unserem Planeten wird aber auch dann noch weiter voranschreiten, wenn wir alle jetzt nicht bereit sind , wirksame Gegenmaßnahmen zu setzen.