Der Orignalpost stammt von https://4future.community/2026/09/23/die-zukunft-wird-grossartig/
Die Zukunft wird großarig!Wenn wir sie gestalten. Wir leben in einer bemerkenswerten Zeit. 77 Prozent der Menschen in Österreich sind mit ihrem eigenen Leben zufrieden. Gleichzeitig blicken nur 44 Prozent optimistisch auf ihre eigene Zukunft, 30 Prozent auf die Zukunft Österreichs und gerade einmal 15 Prozent auf die Zukunft der Welt. Uns geht es eigentlich…
1 „Gefällt mir“
Lass mich mit einem Spruch antworten:
“Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube“
Warum …? Sieht dir bloß die vielen Ideologischen Irrlichter (Extreme von Rechts & Links, in Glaubensfragen, Nationalisten, etc.) weltweit an!
Die leben von der Erzählung dass wir alle sterben werden (was schon richtig ist - aber nicht aus den genannten Gründen).
Wenn die Erzählung ist „Es wird großartig“ - dann gibt es nichts mehr wovon die leben.
Wir können also sagen: Wir glauben nicht daran. Wird nix werden.
Dann unterstützt Du genau das wovon sie leben. Magst Du das?
1 „Gefällt mir“
Scheinst irgendwie falsche Schlüsse aus meiner Botschaft zu ziehen!
Ohne positives Gesellschafspolitisches Umfeld wird “die Zukunft wird Großartig“ bloß ein Traum fürs stille Kämmerlein sein. Frag mal Jene Bürger die in Despoten Staaten leben!
Und wer ist bitte für das gesellschaftspolitische Umfeld zuständig, dieses herzustellen?
Wir leben aktuell in einer freien Demokratie. Was die anderen in anderen Ländern tun, ist nicht mein aktuelles Problem.
Ich hätte gern dass es in den Europäischen Ländern so bleibt.
1 „Gefällt mir“
Zur Erhaltung dieser freien Demokratie müssen wir aber jedenfalls alle Cyberangriffe - nicht nur auf unsere (europäische) systemrelelvante technische Infrastruktur, sondern auch auf unsere demokratischen Einrichtungen, den sozialen Frieden und die freien - unmanipulierten - Wahlentscheidungen unserer Bürger - erfolgreich abwehren.
Dafür ist es aber nicht egal, was andere - bzw. deren verrückt oder größenwahnsinnig gewordenen Machthaber - in (oder mit) anderen Ländern tun, da sie unsere Lieferketten unterbrechen und die ausreichende Verfügbarkeit von Energie, Rohstoffen und Nahrungsmitteln weltweit gefährden und zuätzlich noch die Auswirkungen der Klimakatastrophe verstärken.
Jeder von uns hat die Möglichkeit, durch seine eignen Äußerungen und Beiträge das „politische Umfeld“ und die „gesellschaftliche Stimmung“ zu beeinflussen. Wirklich jeder.
Denn es fängt bei uns am Küchentisch oder hier im Forum an. Jeder von uns hat die Wahl, davon zu reden, wie „die Zukunft großartig“ werden könnte.
Es ist wie bei den Religionen: Glauben versetzt Berge.
Man sollte es nur tun! Dann wird das auch etwas.
1 „Gefällt mir“
Es geht noch viel mehr um die unsichtbaren Cyberangriffe - Manipulation, FakeNews, bis hin zu lebensecht aussehenden TV Berichten, mit dem Unterschied dass alles frei erfunden und erlogen ist. Es gibt eine gewisse Klientel die glauben das unbesehen und halten seriösen Berichterstattern vor, dass sie lügen. Siehe “Lügenpresse“ Geschrei in sozialen Medien, dass in Corona Zeit massiv hoch kam! Vieles entstammt dem gar nicht so fernen Osten, etwa 2:30 Flugstunden, 1037 Meilen Luftlinie von uns entfernt.
PS: Ich kenne Menschen, die glauben dieser Propaganda Show!
Denn es fängt bei uns am Küchentisch oder hier im Forum an. Jeder von uns hat die Wahl, davon zu reden, wie „die Zukunft großartig“ werden könnte.
Es ist wie bei den Religionen: Glauben versetzt Berge.
Man sollte es nur tun! Dann wird das auch etwas.
Ja aber, … wenn Jemand mal auf der Ebene in der sich Sekten Gläubige befinden, angekommen ist, bist fast machtlos!
Siehe:
Friedrich Hacker, Freiheit die sie meinen!
Und wir haben auch hier im Forum, Menschen die von Ihrem Glauben vollständig überzeugt sind.
Es ist sogar Menschlich - das nennt man in der psychologie „Confirmation Bias“.
Was sich verändert hat ist dass die Medien früher eine Gatekeeper Funktion hatten. „Die Erde ist eine flache Scheibe“ wäre früher nie in den Medien vorgekommen. Jetzt gibt es Blogs, Radiosendungen, Konferenzen, etc. die sich mit dem Thema ausgiebig beschäftigen. Wenn ich dort hineinkippe, dann höre ich den ganzen Tag über die Weltverschwörung derjenigen die Glauben der Planet sei eine runde Kugel.
Das kannst Du für jede Geschmacksrichtung haben. Auch hier im Forum haben wir ja die Geschmacksrichtung „Die Technik wird uns alle umbringen“ fast allgegenwärtig.
Und ja die Technik KANN uns alle umbringen, wenn wir es zulassen.
Das einzige was helfen würde ist Aufklärung - man würde auch Bildung dazu sagen können. Das Zitat „Sapere Aude!“
Sapere aude ist ein und bedeutet Wage es, weise zu sein.
Meist wird es in der Interpretation zitiert, der es 1784 zum Leitspruch der erklärte: „Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!“
Wir brauchen also eine neue Aufklärung. Die Auseinandersetzung damit „könnte ich unrecht haben?“
Hier erlebe ich es öfter: Ich habe recht, das sind alles Trotteln, also schreib ich hier nicht mehr herein.
In der Gesellschaft: Die Politiker sind alles Trotteln, also ziehe ich mich aus dem politischen Leben zurück.
1 „Gefällt mir“
Die Gefährdung unserer Zukunft sehe ich vor allem im zumeist fehlenden Wissen über heutige technische Möglichkeiten , über deren tasächlich möglichen Nutzen, aber auch über deren negative und schädigende Auswirkungen auf Gesellschaft und Umwelt.
Und eine nicht unwesentliche Gefahr für unsere Zukunft sehe ich auch in der kritiklosen Übernahme der Sprache von Größenwahnsinnigen - wie z.B. „großartige Zukunft“, „in die Hölle bomben“ und ähnliche Formulierungen. Wegen vielleicht nur sehr beschränkt verfügbaren Wortschatzes solcher Geroßenwahnsinnigen, könnten stets gleichartige Übertreibungen sehr schnell zu Überzeugungen führen und damit auch entsprechende Handlungen auslösen, die mit ihren negativen Auswirkungen stets schwerer wiegen, als mit allenfalls auch erwartbaren positiven Veränderungenn .
Das sollte uns in Europa aus unserer gar nicht so großartigen Vergangenheit unter
europäischen Größenwahnsinnigen wenigstens manchmal noch bekannt sein.
Dieses Wissen dürfte leider abhanden kommen, gibt leider nicht mehr sehr viele Zeitzeugen.
Wer mal den sektenhaften Pfad voll eingenommen hat, den kann man kaum mehr mit noch so guten seriösen Argumenten davon überzeugen … ist doch alles eh nur “Lügenpresse“ …
Friedrich Hacker (das Buch mag alt sein, hat noch immer Gültigkeit) lesen!
Stimmt nicht ganz … der Großteil jener läuft Dem nach der für ALLE Belange höchst EINFACHE Lösungen (im Bier-Stammtisch Zelt) verspricht … vor allem “Die sind Schuld daran …“ (wer auch immer das sein mag).
Sehr gefährliches Spiel derzeit! Kenne kein Patentrezept dagegen. Auf Jene Mitläufer ein zu reden, diese auf zu klären, hilft auch kaum (warum schrieb ich schon).
Das verwechseltst Du aber vermutlich mit anderen von Dir gelesenen Foren.
Und ja die Technik KANN uns alle umbringen, wenn wir es zulassen.
„Technik“ dient aber stets nur als Mittel bzw. Werkzeug - genau wie Messer und Hammer - um damit bestimmte Zwecke zu verfolgen und Ziele zu erreichen.
Über dieser Zwecke und Ziele muss daher immer gesprochen werden und gesellschaftliche Übereinstimmung und Zustimmung erreicht werden ohne auf ethische Regeln dabei zu vergessen.
Es ist immer „der Mensch“ - bzw immer häufiger auch schon nur mehr ein einzelner Mensch - der über diese Zwecke und Ziele entscheidet und letztlich zerstörende - und tatsächlich auch todbringende - Technik zum Einsatz bringt.
Das einzige was helfen würde ist Aufklärung - man würde auch Bildung dazu sagen können. Das Zitat „Sapere Aude!“
Sapere aude ist ein und bedeutet Wage es, weise zu sein.
Bildung wird aber heute sehr oft mit - noch dazu möglichst „effizienter“ - Ausbildung für den Arbeitsmarkt verwechselt - und das möglichst gleich ab der 1.Klasse Volksschule.
Das da die Weisheit - bzw. das selbsttändige Denken - „auf der Strecke bleibt“ darf dann nicht wundern.
Selbstständiges Denken wäre ja für eine „effiziente“ Ausbildung mit möglichst hohem „Durchsatz“ und geringstmöglichen Kosten geradezu störend.
Zu „Sapere aude“ habe ich folgende Referenz gefunden :
Der Satz stammt von dem römischen Dichter Horaz aus dem Jahr 20 v. Chr. (Episteln). Er rief damit dazu auf, sich durch Ängste oder feste Gewohnheiten nicht vom eigenständigen Nachdenken abhalten zu lassen. [1, 2]
Diese Bedeutungsauslegung ist vernutlich etwas verständlicher, als die Verwendung der Bezeichnung „weise“ ( bzw. „Weisheit“ ), die wahrscheinlich nur mehr sehr wenige Personen kennen.
Nein, ich meine exakt dieses Forum hier.
Weil ich eine Reihe von Menschen kenne, die sagen: Ich wollte eigentlich wo mitschreiben wo Zukunftsneugierde herrscht.
Bei Euch herrscht keine Neugierde sondern offen gelebte Panik.
Das brauch ich nicht.
1 „Gefällt mir“
Da haben wir uns aber - trotz der oft schon erheblichen Länge unserer Beiträge - offenbar immer noch nicht verständlich genug ausdrücken können.
Müssen unserer Beiträge dazu wirklich noch länger werden ?
Zudem kann ich mir nicht erklären, woran Du mangelnde Neugierde oder „gelebte Panik“ in unseren Beiträgen zu erkennen glaubst.
Lieber Erich,
frage bitte auch die anderen mitlesenden wie es ankommt. Nicht mich, ich sage nur was mir gesagt wird.
Ich mag im Forum nicht mehr mitlesen, weil da sind alle so negativ.
Das ist was ich von verschiedenen Seiten höre. Und damit ist es für mich schwierig das Forum aktiver zu bekommen.
1 „Gefällt mir“
Ich kann keine Panik erkennen, nur warnenden Meinungen, den Fortschritt auch kritisch zu hinterfragen und nicht blindlings zu vertrauen …
Werner, die ungebremste Euphorie kommt just von jenen Tech-Giganten denen du misstraust. Ja … und selbst in China wird manches schon kritisch beäugt.
Grad in der Wissenschaft wird alles Neue kritisch betrachtet … ist zuerst mal eine Theorie, ein Pre Paper bevor es verifiziert wird … oder auch falsifiziert.
Sachliche Kritik und sachliches Hinterfragen ist das Um und Auf!
Wenn hier im Forum angeblich „alle“ so negativ sein sollen, dann kann das ja wohl nicht (nur) meine Beiträge betreffen.
Unter diesen „allen“ negativen Beiträgen stellen dann die Inhalte „meiner“ Beiträge wohl nur einen Minderheit dieser „negativen“ Beiträge dar.
Wie ich an anderer Stelle schon mehrfach dargestellt habe, stammen die Inhalte dieser Beiträge gar nicht von mir, sondern verlinke ich in fast in jedem meiner Beiträge ( ausgenommen Antworten auf Beiträge Anderer) stets auf Zeitungsartikel oder Sendungen in Hörfunk und Fernsehen. In meinen Beiträgen zitiere ich oft wörtlich aus diesen Publikationen; Diese Stellen werden von mir ausnahmslos mit grau hinterlegtem Text gekennzeichnet und nur manchmal mit eigenen Worten (dann ohne grau hinterlegtem Text ) kommentiert oder ergänzt.
Grund für das Zitieren bestimmter Stellen diese Publikationen ist das Hervorheben bestimmter Informationen /Aussagen/Sichen von/über/auf die jeweils in solchen Artikeln behandelten Themen, die zumeist auch meiner Sicht auf diese Themen entsprechen, aber oft aus viel berufenerem Munde - oft von einschlägig arbeitenden /forschenden Fachleuten/Wissenschaftlern - stammen und und viel präziser und treffender formuliert wurden , als ich das jemals selbst könnte.
Statt in eigene Antworten/Erwiderungen auf meine Beiträge (mit obigen selektiven Zitaten) und den deshalb dort vielleicht falsch oder verzerrt entstandenen Gewichtungen oder unzutreffenden Kontexte geeignet sachlich zu antworten, beklagen sich diese potentiellen (?) Teilnehmer in unserem Forum lieber bei Dir über die angebvlich negative Grundhaltung in meinen Beiträgen und angeblich auch in den Beiträgen „aller“ anderen. So viele Autoren/Beitragsverfasser haben wir ja in den Forumsbereichen, in denen ich meine Beiträge erstelle, ja gar nicht.
Vielleicht sind mit dieser Wertung „die sind alle so negativ“ damit aber ohnehin Beiträge in den anderen Forumsbereichen gemeint , die ich selbst gar nicht kenne ?
Wir hatten eine ganz ähnliche Auseinandersetzung wegen „so negativer Grundhaltung“ bereits einmal vor einiger Zeit (= einigen Jahren ? ). Ich habe damals ca. einen Monat lang Funkstille eingehalten und erwartet, dass dann all jene Beobachter unseres Forums endlich selbst Beiträge verfassen würden, die sich bisher durch meine „negativen Darstellungen“ davon abhalten ließen.
Tasächlich wurde aber in diese Zeit fast keine Beiträge und keinerlei Diskussion unter den sonst von mir beobachteten und mit Beiträgen „versorgten“ Themen beobachtet.
Könntest Du daher vielleicht den Vorwurf "da sind alle so negativ"an konkreten Beispielen von Textformulierungen in Beiträgen belegen ?
Ich könnte Dir wieder temporäre „Funkstille“ von meiner Seite anbieten.
Ich erwarte aber keine anderen Ergebnisse, als während meiner ersten „Funkstille“.
Nachden die klagenden Personen ohnehin nur mitlesen würden - ohne Antworten und eigenen Beiträge in unserem Forum zu verfassen, würde dies die „Lebendigkeit“ /Aktualität unserer Themen im Forum in keiner Weise beeinflussen.
Wenn den klagenden Personen einzelnen Beitragsverfasser oder Themen nicht gefallen. müssen sie diese ja nicht lesen. Es ist ja jeder Beitrag ohnehin mit dem Namen des Verfassers gekennzeichnet.
Die Klagen dieser Personen könnten daher viel mehr auf den Vorwurf der fehlenden „Blattlinie“ - und der damit fehlenden Zensur von nicht dieser „Blattlinie“ entsprechenden Beiträgen - zurückzuführen sein.
Wenn das als Ursache für diese Klagen tatsächlich zutreffen sollte, so könnten diese Klagen soger als Auszeichnung für die Themen unseres Forums gesehen werden, weil es offenbar doch so viel Reichweite haben dürfte, dass sich Personen veranlasst sahen, beim vermuteten „Chefredakteur“ weniger negative Beiträge/Berichte/Kommentare einzufordern.
Ich werde aufhören mich an diesen Postings zu beteiligen.
Ich versuche einfach nur zu sagen, wie die Postings aufgenommen werden.
Es kommt auf jedes Posting wo jemand dazu aufruft über Lösungen nachzudenken ungefähr 100 Gründe warum das alles scheitern wird.
Ich bin selbst kritisch. Das ist nicht die Frage. Ich rufe daher ja die ganze Zeit dazu auf, dass wir versuchen KI unter die Kontrolle von freien demokratischen Staaten zu bekommen. Antwort: Der Vorsprung ist zu groß, da werden wir scheitern.
Aber auf jede Meldung, dass irgendwo jemand ein Problem gelöst hat, kommt - dass das alles abwegig ist, physikalisch unmöglich und so weiter.
Wenn ich schreibe dass wir eine Alternative für Office 365 fertig entwickelt haben, kommt: Das ist zu klein, das kann nicht funktionieren, ihr habt Kein Ausfallsrechenzentrum und ich weiß nicht was alles sonst noch.
Mir macht das einfach so wenig Spaß.
1 „Gefällt mir“
Werner, wer beschwert sich da eigentlich? Es wird immer Menschen geben denen Diskussionen nicht gefallen. Jene haben ja auch die Möglichkeit ihren Standpunkt öffentlich kund zu tun und nicht darüber im Verborgenen zu jammern!
Was das Thema KI betrifft, so ließ einfach was darüber in der Welt, bis hin zur UN Vollversammlung abgeht. Von allgemeiner Jubelstimmung und Euphorie ist da kaum etwas zu merken. Es gibt kritische und Befürworter Stimmen, Leute aus dem inneren KI Zirkel selbst die vor Ausufern und möglichen Folgen warnen!