UNO
Führende Vertreter der Technologiebranche haben den UNO-Sicherheitsrat vor den wachsenden Gefahren durch künstliche Intelligenz (KI) gewarnt. „Wenn sie schlecht verwaltet wird, glaube ich sogar, dass KI ein Risiko für die gesamte Menschheit darstellen könnte“, sagte der Chef des Entwicklers Anthropic, Dario Amodei, am Mittwoch. Australiens Premier machte unterdessen einen Hackangriff eines OpenAI-KI-Agenten auf ein Regierungsportal öffentlich.
Umso wichtiger wäre es, dass wir „in der freien Welt“ diese Technologie auch unter unserer Kontrolle haben. Es hilft nichts, wenn die USA und China die Technologie kontrollieren.
Die eine Macht verfälscht die Geschichte und dort kennt die KI Plötzlich den Platz des himmlischen Friedens nicht mehr.
Und auf der anderen Seite sitzt ein Präsident, der das Wort „Verantwortung“ und „Ethik“ nicht einmal buchstabieren kann, geschweige denn versteht, was es bedeutet.
Einzige Lösung dafür ist „Waffengleichstand“ also die selbe Technologie selbst zu haben und kontrollieren zu können (Trainingsdaten und Anwendung).
Siehst du große rein Europäische Alternativen dazu? Durchforste mal alle Verwaltungsebenen … vom Staat bis Privat … und wo deren Daten “geparkt“ sind!
Von uns ALLEN ausnahmslos sind für uns intransparent mit 99,99999999% Wahrscheinlichkeit wichtige Daten bei den US Giganten “geparkt“ - damit meine ich NICHT Social Media, Handy, PC, eMail, usw. sondern Staat (in allen Ebenen), Sozialversicherungen, Banken, Versicherungen usw. usf.
Besuche die USA (am Besten West Coast), deine Daten sind schon da … (soll nicht USA feindlich klingen).
Wie sollen große Alternativen entstehen, wenn man die kleinen Alternativen tot redet, statt sie zu unterstützen?
Und Daten haben eine wunderbare Eigenschaft. Sie veralten sehr schnell. Die Daten vom vorigen Jahr sind im Grunde nichts mehr wert. Also wenn wir beginnen 4future.email statt Gmail und Qwant statt Google zu verwenden wird Google plötzlich relativ blind. Und in einem Jahr wissen sie sehr wenig über uns.
Wo siehst du kleine Alternativen die redundant gut aufgestellt sind?
A1 hatte so etwas im Arsenal alte Postgarage … existiert das noch?
Dann gabs noch eine Reihe kleinerer Ansätze …
Vielleicht das BRZ für den Bund?
Die ganze 2future Alternative in Ehren, dieser fehlt Entscheidendes - Redundanz, Ausfallsicherheit und Geld zu diesem Ausbau. Das erappeln wir Clubmitglieder nicht.
Du verlangst schon wieder Dinge die erst durch Umsatz entstehen. Wenn wir 1000 Kunden für 4future.one haben dann ist Redundanz zu lösen.
Und ja, fast jeder mittlere Colocation Anbieter ist georedundant aufgestellt. Beispiel Nextlayer, und A1 hat auch redundante Rechenzentren, denen traue ich solche Dinge aber ehrlich gesagt weniger zu.
1000 Kunden verlangen aber mehr an Redundanz, Ausfallsicherheit, Support als das was jetzt besteht. Das benötigt wohl einen Geldgeber, fix Angestellte und vermutlich auch eine Übersiedelung, wenns echt Gewerblich wird! Ginge das mit dem Eigentümer der Schule überhaupt konform?
Dort fehlen auch redundante Anbindungen.
Wir haben redundante Anbindungen und es ist ja offiziell ein Gewerbe. Wir sind sogar RTR Reguliert mit Telekom Gewerbeschein und allem drum und dran. Und ja, wir müssen Geld hereinbekommen um es zu professionalisieren. Das bedarf Kunden.
1000 kleine Kunden * 10 Mitarbeiter pro Kunden * 9,90 im Monat = 1,2 Mio EUR.
Damit kann man sowohl Support als auch RZ Standort und weitere Infrastruktur finanzieren.