Die Achillesverse dieser Solar-Plantagen. Auch eines der Hindernisse das nicht in der Sahara zu bauen … außer dem Politischen und der Sicherheit.
Grenzenlos ist auf der Erde rein gar nichts! Die Natur selbst zieht uns harte Grenzen!
PS: Wo könnte man in Europa so etwas wie im Bild errichten? Bin auf die Vorschläge neugierig … und ob das dort auch so durchginge?
Nicht vergessen in China gilt das Prinzip: “par ordre du mufti“
Ach herrje, Waldorf und Statler matschgern schon wieder…
Autos sind auch nicht tornadosicher, deswegen sollte man sie abschaffen.
Merkt ihr selber, oder?
Fahre mal in Deutschland auf der Autobahn und schaue mal aus dem Seitenfenster.
Auch ein Dronenflug über die SCS kann interessant sein.
Diese Flächen sind Pinatz gegenüber dem was China da verbaut!
Die Chinesen klotzen und kleckern nicht - bei uns tut man sich leider schon mit kleckern schwer!
60% aller sinnvollen Dachflächen, 60% aller Parkplätze, usw. mit PV bestückt und wir hätten Energie in Überfluss - und überall dezentralisiert, gleich in der Niederspannunsebene, kleine Akku Blöcke aufgestellt - neben den Trafostationen, oder gleich bei großen PV Flächen.
Zudem, wo möglich, Prozesse auf Angebot adaptiert.
PS: Was ich mit vorigen Beitrag auch sagen wollte, wenn irgendwo so ein Projekt publik wird kommen welche mit Fähnchen und Schlachtruf daher “bei uns nicht“
Ach, Gott! Sich dadurch nicht irritieren lassen. Es passiert viel mehr und es gibt viel mehr, als diese Leute sehen wollen.
Siehe Beispiel mit dem autonomen Fahren. 10.000 dieser Fahrzeuge fahren problemlos in der Welt. Seit Jahren. Aber bei einem einzigen Unfall wird gleich alles verteufelt.
Siehe KI: seit 40 Jahren werden in der Softwareentwicklung statistische Methoden und wahrscheinlichkeitsanalysen in Verbindung mit neuronalen Netzten in Unternehmen, vor allem in der Produktion, erfolgreich verwendet. Und nur weil eine Handvoll von Situationen mal nicht wie erwartet gelaufen sind, wird gleich alles in diesem Bereich in sippenhaftung genommen und ein totales verbot gefordert. Dabei werden nicht nur die Erfolge gesehen, sondern es wird auch übersehen, dass es zahlreiche Vorschriften gibt, die man bei der Entwicklung und Verwendung dieser Produkte einhalten muss. Der AI Act und die Produkthaftungsrichtlinie sind nur zwei Beispiel. Aber die Verfechter der permanenten Empörung schreiben schrill nach totaler Regulierung, totaler Kontrolle, totalem verbot.
Manche Menschen machen sich selbst kein differenziertes Bild, sondern plappern nur das nach, was der lauteste Papagei von sich kreischt.
Flugzeuge fliegen doch seit Jahren schon mit Autopilot - besonders bei Langstrecken.
Sogar automatisches Landen wäre bei dafür eingerichteten Flughäfen möglich.
Der Flieger würde vermutlich sogar automatisch bis zum Gate fahren können.
Nur sind die Luftverkehrswege überwacht und die Sicherheitsabstände umgerechnet größer.
Bin schon häufiger mit vollautomatisierten Fliegern geflogen. Wird bloß nicht an die große Glocke gehängt, weil normal.
Sollte nur als Hinweis darauf dienen , dass auch solche Systeme gestört werden können oder ausfallen könnten - auch wenn Vulkansche oder Flugsand nur an manchen Orten tasächlich ein Problem darstellen dürften.
Bei Tornados - und vielleicht auch Vegetationsbränden - hätte ich schon mehr Befürchtungen, da deren Zunahme auch in Mitteleuropa bereits zu beobachten ist. Dadurch verursachte Schäden an solch großen Fotovoltaikanlagen (wie sie in China existieren) können bei uns nur deshalb derzeit noch nicht auftreten, weil es solch große Anlagen bei uns noch gar nicht gibt.
Autos sind auch nicht tornadosicher, deswegen sollte man sie abschaffen.
Merkt ihr selber, oder?
In welch seltsamen Foren liest Du solche krausen Forderungen ?
Auch Du scheinst da vermutlich die von Dir besuchten Foren nicht mehr unterscheiden zu können.
Hier in diesem Forum - unter „unseren“ Themen - gibt es solche Aussagen nicht.
Passend dazu … will nicht noch einen Tread beginnen:
Bitte VOR kommentieren dazu alles lesen! Ich diese Artikel eher richtungweisend und lösungsorientiert an.
KÜNSTLICHE INTELLIGENZ
Der große Energiebedarf von KI-Rechenzentren stellt Stromnetze weltweit vor Herausforderungen. Laut einer internationalen Studie unter Leitung der TU Wien sollten sich Rechenzentren an die Kapazitäten des Stromnetzes anpassen und nicht umgekehrt.
Wie die Forscher und Forscherinnen betonen, bestehe andernfalls die Gefahr, dass der Boom der Künstlichen Intelligenz zu einer Renaissance fossiler Energieträger führt. So seien etwa Ende 2025 in den USA 39 Prozent der in Planung befindlichen Gaskraftwerksleistung für Datenzentren vorgesehen gewesen. Auch in Norwegen reiche die Kapazität des vorwiegend aus erneuerbaren Quellen gespeisten Netzes stellenweise nicht aus.
Ursprungsquelle: TU Wien Technische Chemie
ScienceDirect
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2542435126003314
Das ist ohnehin das normale Vorgehen bei Industrie-Kunden, die Großverbraucher sind. In den Abnahme-Verträgen wird festgehalten, dass dieses bei einem Stromüberangebot dieses zusätzlich abnehmen, bei einem Stromunterangebot aber ihre Produktion herunterfahren müssen.
Mann, dafür braucht man doch kein Geld für eine Studie verschwenden, sondern nur mal mit den Energieversorgern und bisherigen Beteiligten reden.
Geschätzte Jahresverbrauch eines typischen
Dieser Wert berücksichtigt aber sicher nicht nicht den Energiebedarf für die Erzeugung von „grünem Stahl“ in Lichtbogenöfen bzw. die Dekarbonisierung der Prozesse in Stahlwerken.
So hat allein die VOEST schon vor Jahren einen jährlichen Bedarf an elektrischer Energie von 30 TWh/Jahr - ungefähr die Hälfte des damaligen Gesamtverbrauchs an elektrischer Energie in Österreich - für die Dekarbonisierung ihrer Prozesse gemeldet.
Über Lichtbogenöfen ist in der Wikipedia ( https://de.wikipedia.org/wiki/Lichtbogenofen ) folgendes zu finden :
Insbesondere in der Stahlerzeugung werden Lichtbogenöfen zum Recycling von Eisenschrott und, aufgrund höherer Kosten eines Hochofens, für Qualitäts- und Edelstähle verwendet. Weltweit betrug 2017 der Anteil von Lichtbogenöfen an der Rohstahlproduktion 28 %,[1] in Europa 42 %[2] und in Deutschland 29 %.[3]
Lichtbogenöfen bilden ein Kernelement in der Produktion von Grünem Stahl.
spezifische elektrische Leistung im Bereich von etwa 0,5 bis 1,4 MVA/t
Anmerkung : gemeint ist damit der Bedarf an elektrischer Energie je Tonne Stahl
Die mit Dreiphasenwechselstrom betriebenen Anlagen erreichen Leistungen von einigen 10 MVA bis über 100 MVA
Bei 10 MVA Leistung würde schon nach 200 Stunden Betrieb des Lichtbogens die von Dir angebenen 2 TWh /Jahr überschritten werden.
Diese 2 TWh dürften daher um ein bis zwei Zehnerpotenzen zu klein angegeben worden sein.
Heftige Unterschätzungen des tatsächlichen Bedarfes an elektrischer Energie- auch für andere Anwendungsbereiche - sind leider immer wieder zu beobachten.
Aber vielleicht kennt jemand von euch genauere und aktuellere Daten aus zuverlässigeren Quellen ?
Wer hier kann sich noch an die Aluminiumgewinnung (Elektrolyse) und Schmelze in Ranshofen und wie viel Strom die benötigten, erinnern? Daten müssten noch irgendwo in Archiven zu finden sein.