Die US-Regierung unter Donald Trump prüft, ob sie Anteile an wirtschaftlich sehr erfolgreichen Unternehmen erworben soll. Sie erwarten, dass sie darüber vom finanziellen Erfolg profitieren könnten. Also eine Alternative zur Besteuerung der Unternehmensgewinne. Natürlich könnte die Regierung somit auch mehr Einfluss auf die Unternehmen ausüben. Besonders betroffen wären davon die prominenten KI-Unternehmen, bei denen ein grosser, wirtschaftlicher Erfolg erwartet wird.
Ein Sozial Fond /Aktienpaket, ähnlich wie in Norwegen, wäre zur Absicherung von Sozialem überlegenswert.
Der Staat besitzt Arbeitsmittel? Das nennt man Kommunismus…
In Deutschland besitzt der Staat (Bund und Land Niedersachsen) große Anteile an VW. Zudem gehören sämtliche Autobahnen dem Bund. In Hamburg sind alle Netzinfrastrukturen (Wasser, Kanal, Strom, Gas, Fernwärme) wieder im Eigentum der Stadt.
Ja. In Europa ist das normal. In den USA ist das Kommunismus!!!11!!!elf!!!
Wusste gar nicht, dass Trump Kommunist ist. Verstaatlichung von Unternehmen.
Intel ist ja schon teilverstaatlicht.
Ist Norwegen nun ein Kommunistischer Staat? ![]()
Das wäre mir neu! Ich dachte eher eine Monarchie …
Bei Monopolen (Netze sind natürliche Monopole) macht das Sinn, dass der Staat Eigentümer ist.
Allein in Österreich schaffen wir es, dass die Netze (großteils) verstaatlicht sind, und der Staat die Bürgerinnen und Bürger darüber trotzdem abzockt.
Im Besitz der Almende … dieser Ausdruck gefiele mir viel besser!
Da trügen Genossenschaften auch einen Hauch von Kommunismus.
Was den Kommunismus eigentlich so böse machte, ist “Die Diktatur des Protelariats“ und die All-Macht in Händen der Parteispitze - Stalinismus, Maoismus, PolPot, usw.
Das Gegenbeispiel wäre eigentlich Anarchismus. Nur würde Anarchismus in Reinform an Gier und Egoismus der Menschen scheitern. Kann man eigentlich auf JEDE Ideologie beziehen!
.
.
Anarchismus ist die Herrschaftslosigkeit, also ohne Diktator oder König. Eine System ohne Regeln heißt Anomie. Das wird oftmals verwechselt, wenn von „anarchistischen Zuständen“ gesprochen wird.
Geschichtlich interessant, dass sich Leopold Kohr (eher dem Anarchismus zugetan) mit Otto Habsburg (einer Monarchie entstammend) traf um über das Schicksal Österreichs zu beraten.
Gemeinsam mit Otto von Habsburg gründete Leopold Kohr im Frühling 1938 in Paris eine Widerstandsgruppe.
https://de.wikipedia.org/wiki/Leopold_Kohr#Publizistisches_Schaffen
Wenn Steuern nicht steigen dürfen oder gar gesenkt werden müssen , dann müssen logischerweise Gebühren und Entgelte für staatliche Leistungen steigen. Weil alle Kosten auf ewige Zeiten auch für den Staat immer nur steigen.
Das lernt doch heute fast schon jedes „Volksschulkind“.
Sinkende (bzw nicht weiter steigende) Steuern bei gleichzeitig sinkenden Gebühren , Entgelten und Abgaben würde bedeuten, dass wir „demnächst“ unseren Staat abwickeln müssten oder ihn vielleicht mit einer Abteilung eines internationalen Konzerns fusionieren müssten.
Soll das wirklich unsere Zukunft hier in Östereich werden ?
Leider ist gesetzlich fixiert worden, dass die Netzkosten „verursachergerecht“ verrechnet werden müssen. Auch wenn eine kollektive Finanzierung über den Staat sinnvoller oder gerechter wäre.
Leider werden die Menschen auch gut an der Nase herumgeführt. Ein gutes Beispiel ist die aktuelle Diskussion über die Rente in Deutschland. Als Ziel wird formuliert, dass die Rentenversicherungsbeiträge für Versicherte und Unternehmen nicht steigen dürfen. Als Alternativen werden nun abgeführt, dass jeder privat noch zusätzlich am Markt versichern soll und die Unternehmen zusätzliche Betriebsrenten anbieten müssen, in welche die Arbeitnehmer und die Unternehmen einzahlen müssen. In Summe also doch eine Rentenerhöhung, denn am Ende bleiben sowohl den Unternehmen als auch den Versicherten weniger übrig.
Versicherungskonzerne reiben sich schon die Hände! Lobbyarbei lohnt sich ![]()
Schon mal Nebenkosten von “öffentlichen“ Sozialversicherungen mit privaten Versicherungen verglichen?