Es freut mich sehr, wenn Du meine Rückschlüsse zumindest „sehr spannend“ findest - auch wenn ich mir nicht erklären kann, woraus sich denn diese „Spannung“ aus meinen Beiträgen ergeben könnte.
Vielleicht ergibt sich diese „Spannung“ hier, bei diesem Thema, aber aus der - nicht nur in den USA - offenbar größer werdenden Kritik an tatsächlich vollautonom fahrenden Fahrzeugen (bzw. deren „Verhalten“) im dortigen Straßenverkehr, sondern auch aus Berichten hiesiger Autofahrer (und Autofahrer-Clubs) - und auch meiner Tochter - über ihre praktischen Erfahrungen mit teilautonom einsetzbaren Fahrassistenten auf österreichischen Straßen bei bestimmten Wetterlagen.
Und sie zeugt von einer Geisteshaltung von der wir weg wollen.
Diese hier oben angeführte Kritik (als vielleicht möglicher Grund, der von Dir so empfundenen „Spannung“ durch meine Beiträge) hat sicher nichts mit „Geisteshaltung“ - von wem auch immer - zu tun und hat selbst mit Kritik oft nicht zu tun, sondern ist lediglich Berichterstattung und Zitieren von Inhalten aus jenen Medien, die ich regelmäßig oder auch nur gelegentlich lese und kann daher weder zu „Vollständigkeit“ noch zu „Ausgewogenheit“ der Texte in meinen Beirägen führen.
Ich sehe meine Funktion hier lediglich als Briefträger , dem von Dir eine unerwünschte „Geisteshaltung“ unterstellt wird.
Wen Dir dein Briefträger Briefe mit nicht angenehmem Inhalt in den Briefkasten stecken würde , dann würdest Du deinem Briefträger eine unerwünschte Weltanschung - vielleicht sogar seine Parteizugehörigkeit zu irgendeiner politischen Partei vorwerfen und deshalb seinen Austausch gegen „besser geeignete“ Briefträger verlangen - obwohl dies gar nichts an den Inhalten zuzustellender Briefe ändern würde ?
Da ich hier nicht nur versuche, die Funktion eines „Briefträgers“ auszuüben, sondern in erster Linie ganz gewöhnlicher Bürger und ebenso ganz normales Vereinsmitglied bin, erlaube ich mir - und erlauben hoffentlich auch Du und unsere Forenregeln mir - zu manchen Themen auch meinen persönlichen Eindruck, meine persönliche Meinung und persönlichen Schlußfolgerungen anzufügen - ganz ohne dafür erst wissenschaftlich/technische Studien selbst durchführen oder auf solche verweisen zu müssen.
Vielleicht ist diese Unterscheidung - zwischen Inhalten von im Detail an anderer Stelle nachlesbaren Berichten und dem Inhalt meiner persönlichen Kommentare - für Dich in meinen Beiträgen zu wenig deutlich.
Wenn dies zukünftige Missversändnisse vemeiden helfen kann, kann ich gerne die von mir eingehaltenen Formatstrukturen meiner Beiträge erklären - z.B. dass grau hinterlegter Text immer Textzitate aus anderen, immer auch verlinkten, Quellen - nicht aber meine persönlichen Kommentare und allfällige Schlußfolgerungen - enthalten.
Die Einstellung, die in Deinen Postings immer durchschwingt:
Neue Technologie: Unbrauchbar. Einstampfen.
Dieser Eindruck von Dir ist aber möglicherweise auf die für Dich zu geringe Unterscheidbarkeit der Inhalte von Meldungen und Berichten von meiner - nur manchmal auch ausführlich genug dargestellten - Meinung bzw Folgerungen ( den von Dir so bezeichneten „Rückschlüssen“) in meinen Beiträgen zurückzuführen.
. - Und ist vielleicht auch eine Folge meines Bemühens, meine Beiträge möglichst kurz zu halten und trotzdem - leider meist erfolglos - zu einer Diskussion anzuregen.
Deine Aussage hier oben ( im grau hinterlegten Textabschnitt) habe ich in dieser Form und mit diesem Inhalt aber nirgends getätigt.
Und ich kann mich leider nicht erinnern, von Dir jemals Beispiele konkreter Formulierungen in meinen Beiträgen erhalten zu haben, die als Begründung deiner pauschalen Unterstellung hier oben dienen könnten.
Ich erlaube mir allerdings schon hin und wieder - aber oft nur implizit - die Frage zu stellen, welche Ziele mit der Entwicklung und Verwendung bestimmter Technologien e verfolgt werden (könnten), wer Nutznießer dieser Technolgien sein könnte, und welche Folgen der Einsatz dieser Technologie haben könnte, auch wenn ich mit manchen meiner Einschätzungen vielleicht falsch liegen sollte,
Nur Hellseher glauben, die Zukunft tatsächlich vorhersagen zu können.
Die Zukunft ist allerdings nicht von Gott gegeben, sie ist jedenfalls durch uns (nicht nur hier, im tatsächlich kleinen Österreich) gestaltbar und davon abhängig, wie wir uns jetzt verhalten - oder eben „nicht verhalten“ und wie (bzw. ob) wir gemeinsam an einer Zukunft für Alle bauen.
Statt: Oh - da ist etwas aufgetreten, was vorher noch nie da war, wie können wir das Problem lösen.
Ich kann mich nur wiederholen :
Ich ( das Wort „wir“ verwende ich hier jedenfalls nicht mehr ) entwickle nichts , das war nie meine Aufgabe, dafür hatte und habe ich auch keine Ausbildung.
Ich habe aber einen Eindruck, eine Meinung - und manchmal auch marginale Grundkenntnisse - zu aktuellen technischen Entwicklungen.
Wenn ich tatsächlich vollkommenen Unsinn in meinen Beiträgen schreiben/kommentieren sollte, kann jeder hier im Forum auf diesen Unsinn oder Fehler in meiner Argumentation hinweisen, sie korrigieren, und eigene, bessere/korrektere Kommentare/Gedanken/Ideen einbringen.
Denn nur wer gar nichts schreibt, kann auch keinen „Unsinn“ hier verbreiten oder Fehler machen.
Es sagt niemand dass Waymo in Zukunft nur bei Schönwetter fährt. Der Bericht sagt, die Fahrzeuge wurden zurückgerufen, um das Problem das aufgetreten ist zu beheben.
Ich erwarte aber, dass damit nur das eine Problem - zu schnelles Fahren bei Nässe und - vielleicht - auch die Erkennbarkeit von bei schwerem Regenfällen wegen zu hohen Wasserstandes auf diesen Straßen nicht mehr befahrbaren Straßenabschnitten - gelöst werden könnte.
Das - bzw. ein weiteres - Hauptproblem sehe ich aber bei den optischen Sensoren , die ausnahmlos alle bei entsprechenden Wetterlagen nahezu vollständig erblinden dürften.
Es geht daher gar nicht um Rückrufaktionen, sondern - meiner Meinung nach - um grundlegendere Probleme, die mit Rückrufaktionen möglicherweise (noch) gar nicht gelöst werden können.
Eines solcher grundlegenden Probleme, die auch ich zunächst gar nicht wahrgenommen hatte, könnte auch die zunehmende Unzuverlässigkeit von satellitengestützten GPS-Systemen sein, deren Daten in Zukunft als Ergebnis moderner Kriegsführung immer öfter nicht mehr vertraut werden kann und die auch vollständig - und dauerhaft - ausfallen könnten, wenn sich kriegerische Handlungen eine Tages auch auf Satellitennetze im Weltraum ausweiten sollten.
Ich weiß nicht, ob Du verstehst, dass diese Einstellung andere Menschen hier im Forum frustriert und sie daher nicht wiederkommen?
Was haben solche Befürchtungen ( z.B. über Probleme mit GPS) aus dem vorherigen Absatz , die z.B. im Flugverkehr schon ernsthafte Probleme verursachen können und daher dort schon berücksichtigt werden müssen, mit meiner persönlichen Einstellung zu tun ?
Sind es nicht viel mehr diese Umwelt-Bedingungen ( z.B. Wetter/Klima , Kriegshandlungen und ihre Folgen) die die anderen Menschen hier im Forum frustriert, die sie aber auch dann betreffen , wenn sie nicht mehr wiederkommen ?
Könnten wir hier auf unserer Plattform - mit der uns zur Verfügung stehenden Schwarmintelliegenz - nicht Anregungen ( Ideen / Vorschläge ) entwickeln, die den Einsatz von Technologien und den daraus für alle erzielbaren Nutzen auch unter solch widrigen (hier oben nur beispielhaft angeführten) Umständen noch erlauben ?